يحتاج الناس إلى معرفة تاريخ بلادهم لكي يعرفوا في المستقبل ما يجب فعله في هذه الحالة أو تلك. قرر أليكسي تولستوي ، المستوحى من عصر بطرس الأكبر ، أن يرينا كل التفاصيل الدقيقة والصعوبات في عصر بيترين. كما تعلم ، فقد استثمر ما يقرب من 10 سنوات من حياته في العمل وقضى ساعات عديدة لدراسة عصر التحولات والتغيرات في بلدنا بالضبط.
تاريخ الخلق
كان أليكسي نيكولايفيتش تولستوي مهتمًا جدًا بمصير الإمبراطور بيتر 1 ، لأكثر من عشرين عامًا ، درس الكاتب السيرة الذاتية والحقائق التاريخية من حياة الحاكم. يمكن تسمية هذه الحالة بأحد تلك الحالات عندما يكون عمل المؤلف ، في محاولات لنقل طابع العصر والشخصية ، على حدود الأدب العلمي التاريخي.
في البداية ، تم تصور العمل على أنه رواية ملحمية تسمح ، مع حجمها ، بإظهار جميع المواقف وتغيير أفكار الرجل السوفييتي. نجح الكاتب تمامًا ، لأنه من خلال صورة بيتر ، تظهر شخصية راعي ومعجب تولستوي - إيف ستالين - مرئية. أراد تولستوي في روايته أن يظهر قيمة التحولات في ذلك الوقت ، ويصف كيف تحدد حكمة الحاكم التطور الإضافي للدولة. لكن القارئ ليس من الصعب على الإطلاق فهم العلاقة بين ذلك الوقت والعهد السوفياتي الجديد ، حيث ليس من السهل أيضًا على الناس أن يتغيروا للأفضل ، حيث لا يرغب الناس في قبول الحاجة إلى التغيير. في مثل هذه الحالة ، تحتاج البلاد إلى قائد قاسي ، لكنه قوي وبعيد النظر ، والذي رآه المؤلف في بطرس الأكبر وفي الأمين العام لحزب الشيوعي.
النوع ، الاتجاه
"بطرس الأكبر" هي رواية تاريخية ، تتضمن عناصر من رواية التكوين والرواية البطولية. يمكنك أيضًا العثور على ميزات لرواية السيرة الذاتية.
الاتجاه هو الواقعية. أعاد المؤلف الحياة والعادات على أساس السجلات التاريخية. كتب فقط ما كان حقا.
جوهر
في الكتاب الأول ، يظهر بيتر المحول أمامنا. شخصية لا تزال متشكلة بالكامل ، ولكنها تسعى جاهدة لتصبح المسار الصحيح والصحيح. يظهر لنا الكاتب الملك كشخص قريب من شعبه ، قادر على فهم جميع المشاكل ومحاولة إيجاد حل.
- يُظهر لنا المجلد الأول بيتر الذي لا يزال صغيرًا جدًا ، خائفًا من الصعوبات الوشيكة للحكومة. من هذه اللحظة يبدأ معرفتنا بتشكيل الملك المستقبلي القادر على تغيير مصير بلاده. يمكننا أن نلاحظ كيف يتعلم الحاكم الصغير التعامل مع مؤامرات القصر ، والخيانات ، ويختبر الفشل الأول ، ويتعلم تصحيح أخطائه وحل المشكلات المعقدة ، حتى التي تبدو غير قابلة للحل.
- في المجلد الثاني نرى بيتر قد كبر بالفعل ، قادر على العمل مع عامة الناس لصالح ازدهار البلاد. لقد مر الكثير من الوقت ، يستعد الحاكم الشاب للتحولات الأولى وتوقيع القوانين. يرعى بيتر عواء الناس ، محاولاً عدم السماح بالتعسف من جانب البويار. لذا ، صفحة بعد صفحة ، أمام أعيننا ، أصبح الملك صبيًا صغيرًا خائفًا إلى حاكم حكيم ناضج.
- في المجلد الثالث ، يتم تقديمنا مع شخص حدث بالفعل كشخص أو ملك أو رجل. سانت بطرسبرغ تقف بالفعل على ضفاف نيفا ، وقد توقفت سنوات عديدة من الحرب. تسير البلاد ، مثل بيتر ، على مسار جديد للتغيير والتحسين. المجلد الثالث هو النهائي ومؤشر العواقب الإيجابية للإصلاحات ، وتحدث طفرة ثقافية في حياة الناس ، وتتزايد القوة العسكرية للدولة.
الشخصيات الاساسية
- بيتر ألكسيفيتش - القيصر الروسي. حاول الكاتب أن يكشف صورة الحاكم متعددة الوجوه وكاملة ، موضحًا كلاً من الصفات الإيجابية وبعض السلبيات لبطرس. يظهر الملك أمامنا في ضوء مختلف ، بدءًا من سنوات شبابه ، منتهيًا ذروة الإصلاحات الناجحة للشخصية التاريخية. يتميز البطل بالاجتهاد والعزيمة والبصيرة وقوة الإرادة.
- ألكسندر دانيلوفيتش مينشيكوف - مساعد بطرس ، جاهز لأي شيء للحاكم ، وثق به بيتر تمامًا ، اعتبره بيده اليمنى. هرب مينشيكوف من العائلة ، وهو صغير جدًا ، ونجا بأفضل ما يستطيع ، وتقطع من قرش إلى قرش. بفضل عقله ، دخل القصر ، حيث كان يعمل كسجين في الفراش. عندما فهم بيتر القيمة الحقيقية لهذا الرجل ، أصبح اليد اليمنى للملك. وقد تميز بذكائه وقدرته الشبيهة بالأعمال والقدرة على استيعاب الاتجاهات الجديدة.
- فرانز ليفورت - معلم بطرس ، صديقه ، الذي ساعد في إطلاق العنان لإمكانيات الملك. يظهر فرانز أمامنا كرجل ناضج ، يمكننا القول أنه كان الرئيسي في جميع شؤون الأجانب في روسيا. عمل ليفورت كمستشار لبيتر في الشؤون العسكرية ، في الشؤون الاجتماعية والاقتصادية ، واقترح ما يجب القيام به بشكل أفضل خلال صراع القصر مع صوفيا.
هناك أبطال آخرون في الرواية ليسوا أقل أهمية للمؤامرة ، ولكن لا توجد طريقة لوصف كل منهم ، ليس لدينا مقالة ملحمية. ولكن إذا لم يكن شخصًا كافيًا لك ، فلا تتردد في الكتابة عنه في التعليقات ، أضف.
الموضوعات والقضايا
- الموضوع الرئيسي هو الوطنية.. يظهر المؤلف أن أرضنا غنية بمختلف الرواسب الطبيعية ، لكنها تضيع. وبالتالي ، هناك إمكانات في بلدنا ، ولكن إما أنها لم تستخدم أو يتم استخدامها بشكل غير صحيح. بحسب الكاتب ، لا يمكن تغيير هذا إلا للشخص القوي والقوي. كل واحد منا من أجل وطننا ، من أجل مستقبلنا ، يجب أن يصبح مثل هذا الشخص.
- المشكلة الرئيسية هي القوة وتأثيرها على الفرد. كان على بيتر أن يتعامل مع المؤامرات العزيزة ، وكان أفراد العائلة على استعداد للتخلص منه ، فقط إذا اعتلى العرش. إن شغف السلطة يطيح بكل خير من شخص ما ، تاركًا مجالًا محروقًا بدلاً من الروح.
- مشكلة الظلم الاجتماعي. وضع بيتر نفسه في مكان العامل العادي وأدرك مدى صعوبة حياة الناس تحت نير التعسف. لذلك ، حمل السلاح ضد النبلاء ، الذين ، بجشعها ، سحبوا البلاد إلى الوراء ، مستنفدين الفلاحين والعيش على نفقته.
- القضايا الاجتماعية كما يشمل قضية استعداد الناس للتغيير. من الصعب جدًا على المبدعين تغيير العالم ؛ فهم يواجهون باستمرار سوء فهم وعدوان لأولئك الذين اعتادوا على العيش بالطريقة القديمة.
الفكرة الرئيسية
الفكرة الرئيسية للرواية هي أن البلد الكبير يحتاج إلى قائد صاحب رؤية وهادئ وحاسم والذي ، بإرادته ، سيوجه البلاد إلى الأمام. بدون إدارة قوية وحازمة من المستحيل إدارة فعالة. بدونها ، لن توافق النخبة أبدًا على تغيير أي شيء ، لأنها تعيش بشكل جيد ، والناس ، خوفًا من التغيير أو الجهل ، سيغرقون بسلاسة في الركود. وبالتالي ، فإن القائد الحقيقي هو شخص قوي وصامد ملزم بتقديم تضحيات من أجل صنع التاريخ.
لا يمكن للمرء أن يختلف مع هذه الرسالة ؛ فهي مثيرة للجدل للغاية. يمكن للمؤلف الذي عاد من المنفى و (بفضل رعاية غوركي) المستقر في ظل نظام معادٍ له أن يحقق نظامًا سياسيًا ، والذي كان معناه تبرير دكتاتورية ستالين الوحشية من خلال التستر على القمع بضرورة تاريخية.
ماذا يعلم؟
هناك حاجة دائمًا إلى تغييرات مفيدة. لا يمكن أن تقف الحياة مكتوفة الأيدي ، لا سيما في حالة كبيرة مثل بلدنا. لكن على الأقل لا يمكن تحقيق أي تحولات ذات معنى بحد ذاتها ، دون استعدادنا لها. يعلم الكتاب الناس أن يتحملوا مسؤولية مستقبل البلد والتطلع إلى المستقبل.
غالبًا ما يعيق الناس أنفسهم التقدم ، ويجب عليهم حقًا دفعهم من فوق ، وهذا هو الغرض المباشر للحكومة. ولكن يجب على الشخص نفسه أن يسير نحو تغييرات إيجابية ، ويجب أن يتطور ويتكيف في العصر الحديث ، ولا يقف ساكناً ويستريح على ما هو موجود بالفعل. ثم ليس عليك دفع أي شخص.
نقد
أشاد المعاصرون بعمل "بطرس الأكبر" وأعربوا عن أسفهم لأن المؤلف لم ينته حتى النهاية. على سبيل المثال ، كتب Korney Chukovsky أنه قبل وفاته ، بدأ خيال صاحب البلاغ يحد على استبصار. بالحكم على ذكرياته ، خطط تولستوي لكتابة ملحمة أدبية تاريخية مخصصة لعصر انقلابات القصر وحكم إيفان الرهيب. كل هذا سيكون استمرارًا للقصة التي كتبها بالفعل.
أشار إهرنبرج إلى أن عمل تولستوي كان مشابهًا لعمل دوستويفسكي. لم يكن الكاتب نفسه يعرف ما سيفعله الأبطال ، وقد عادوا إلى الحياة في رأسه وفعلوا ما اعتبروه ضروريًا. لم يعرف هؤلاء الكتاب أبدًا كيف سينتهي هذا الكتاب أو ذاك.
ذكر V. Inber أن تولستوي كانت طبيعة صلبة بشكل مثير للدهشة واختار بطلاً يناسبه. كما أحب روسيا ، كما فعل الإمبراطور الأول.
يو ، أشار أوليشا إلى صحة نثر كاتب زميل. غالبًا ما كان يمثل ما كتب في الرواية ، وظهرت الخطوط في رأسه. وصف نص المجرفة كل ما أراد الكاتب أن يقوله.
قال V. Lidin أنه في تولستوي يقدر ، أولاً وقبل كل شيء ، الجنسية. ملكه كما لو كان رجلا من الناس ، يعيش مصالح الناس العاديين. نقل المؤلف ببراعة الروح الروسية ، مع الانتباه إلى الكلام الروسي النابض بالحياة ، الذي يزين النص وينقل ألطف ظلال من المعاني.
وصف كوجان تفاصيل المحادثات مع الكاتب ، ويعتقد أن معركة بولتافا كانت نقطة تحول في التاريخ الروسي ، حيث اتحد هناك القيصر والشعب في دفعة واحدة.
يعتقد G. Ulanova أن تولستوي عاش في أرواح أبطاله ، كما لو كان هو نفسه عانى من عواطفهم ، كما لو أنه رأى قصة بأم عينه.
