(370 كلمة) من المعتاد في دوائر الشباب الاعتقاد بأن التشابه مع الوالدين هو نقص في الشخص. يتم انتقاد هؤلاء الأشخاص بسبب عدم وجود أحكام مستقلة ، لأنهم ينسخون شيوخًا في كل شيء ويتخلفون عن سنهم. ومع ذلك ، لا أعتقد أن النسخ في حد ذاته أمر يستحق الشجب. يمكن استعارة الصفات الجيدة ، ولكن لا يمكن اعتماد الصفات السيئة تحت أي مظهر. لذلك ، أعتبر ذلك عيبًا فقط لتقليد جيل الآباء بشكل أعمى. لتوضيح وجهة نظري ، سأعطي أمثلة من الأدبيات.
في مسرحيته "ويل من فيت" ، وصف أ.س.جريبويدوف مصير البطل الذي قلد والده في كل شيء. تعلم مولتشالين كل شيء من الرجل العجوز ، حتى أنه تبنى صفات سيئة: الابتذال ، والقدرة على تلبية رؤسائه ، وهاجس مهنة وشرف. كان الشاب مستعدًا "للانحناء" للحصول على موقف مربح. لذلك ، تظاهر بأنه يقع في حب ابنة الرئيس ، وسعى لخادمها سراً. لم يحترم البطل نفسه ورغباته على الإطلاق ، لأن مقياس أهميته كان المال ، الذي لم يكن لديه. كما نرى ، سخر تشاتسكي من مولتشالين بسبب هذا التافه ، لأنه كان من السخف أن يشاهد شاب نظيره يكرر مجتمع Famus في كل شيء. بالطبع ، مثل هذا السلوك من السكرتير الشاب هو عيب ، وليس فضيلة ، لأنه يقلد الآباء بشكل أعمى دون تصفية رذائلهم.
في رواية غونشاروف "Oblomov" ، يشبه البطل إلى حد كبير والده: نشأ كشخص نشط ونشط ومغامر. بالإضافة إلى ذلك ، ورثت أندرو الأخلاق الثقافية للأم ومعرفتها بالفن. طبعا ، قام الرجل العجوز ستولز بتطبيق إجراءات تعليمية صارمة بحيث كان وريثه خليفة جديرًا بالعائلة. أرسل الشاب إلى العاصمة ولم يقدم أي دعم حتى يحقق هو نفسه كل شيء وخفف من شخصيته. ونتيجة لذلك ، صنع أندريه نفسه بالفعل ، ليصبح رائد أعمال ناجحًا دون رعاية والده ورأس المال المبتدئ. أصبح في الواقع نسخة من Stolz Sr. ، الذي حقق كل شيء بنفسه. حتى أن الابن كرر الحياة الشخصية للوالد ، وتزوج من فتاة مبدعة ومتعلمة موهوبة بمواهب مختلفة. أعتقد أن هذا التشابه هو ميزة البطل ، لأنه أخذ أفضل الميزات من والده.
وبالتالي ، يمكن أن يكون التشابه مع الوالدين فضيلة وعيوبًا. إذا كان الطفل يمتص فقط الميزات الجيدة للأب والأم ، فيجب تقييم هذا التقليد بشكل إيجابي. إذا قام بتقليد كل شيء يراه بشكل أعمى في الجيل الأكبر سنًا ، فلا يمكن إدانته إلا لأنه يساهم في ركود البلاد بأكملها ، لأنه يكرر أخطاء أسلافه.
